La gran crítica a las consecuencias sociales de las políticas de la Concertación (1900-2014) fue que mientas había disminuido considerablemente la pobreza, no había disminuido la desigualdad.
«La elección de Donald Trump es un terremoto político, con incertidumbre sobre el futuro de la democracia y del sistema internacional». escribe hoy el apocalíptico cientista político Carlos Huneeus.
Es un lugar común en Chile, decir que la concentración ha aumentado.
- En el mundo global que vivimos, creo que hay que considerar tanto la situación nacional como la global. Estamos en un mundo que cambia permanentemente, y lo que ayer fue verdad, hoy puede no serlo.
- Cuando se habla de «desigualdad», «concentración» se refieren, generalmente, a dos aspectos: ingresos (de personas u hogares) o de riqueza.
Las cifras que se usan, para hablar del tema de la distribución, se refieren, preferentemente, a los INGRESOS, porque en muchos países del
mundo es difícil tener estadísticas de riqueza.
- La gran crítica que se ha hecho a la distribución de ingresos de los países latinoamericanos es que, antes de impuestos, y despues de
impuestos, la distribución no tiene cambios significativos, a diferencia de los países desarrollados, donde si se produce una diferencia
importantes. Esto nos llevó a ser el continente más desigual del mundo.
- Hoy escribe Franisco Vidal:
“La encuesta Casen, por su representatividad es la de mayor volumen que existe en Chile, se aplicó en 83.887 hogares, en 324 comunas… el índice Gini, del ingreso autónomo quedó en 0.495, y en ingreso monetario en 0.482”.
- Recordando que por 1990, el índice Gini era de 0.55, se ha producido en estos 25 años, una disminución de la desigualdad de ingresos en Chile.
- En el mismo periodos de tiempo, la desigualdad en los países desarrollados, ha aumentado, mientras que en países que han cambiado su modelo
económico, como China, la desigualdad ha aumentado considerablemente.
La paradoja es que la distribución de ingresos global, ha disminuido.
- Las preguntas que uno debiera hacerse es:
¿porque la mayoría piensa que la desigualdad de ingresos en Chile ha aumentado, cuando las cifras indican que ha disminuido?
¿cuales son las razones por las cuales la desigualdad ha disminuido?
- Las cifras siempre tendrán dificultades estádisticas, no representan un ideal de información, pero la metodología que se ha ocupado en Chile es similar a la que se aplica en el resto del mundo, por lo que si queremos hacer comparaciones internacionales, debemos reconocer que este punto de vista común.
- Un estudio pionero, realizado por un organismo internacional, para evaluar a futuro la reforma tributaria del 2014, indica que el coeificiente de Gini en Chile es más alto que el que indica la encuesta CASEN. Es una referencia importante a considerar, pero hay que entender que es una metodología que no comparable con los datos que tenemos del pasado.
- ¿Porque la distribución de ingresos no mejora en Chile (y en latinoamérica) después de impuestos? En nuestros países la mayoría de los impuestos son progresivos, por lo que esta contradicción debiera estar en el centro del debate sobre las políticas tributarias en Chile mirando al futuro.
- Siempre se dijo que la «inflación» era el peor de los impuestos porque la pagaban los más pobres. Por 1996, en Chile de bajó, afortunamente, de una inflación anual de dos dígitos a un dígito. ¿Tiene esto relevancia en la disminución del indice Gini? No creo que sea relevante.
- Los activos «de los ricos» se han valorizado más que los activos de los «pobres». Entre 1990 y hoy, una casa en Lo Barnechea, creo que ha subido 3 o 4 veces su valor. Una casa en El Bosque o San Ramón, no creo que haya subido más de 2 veces. Tampoco creo que esto sea determinante en las cifras que estamos viendo de distribución de ingresos en la encuesta CASEN.
- Otras tendrían que responder mi pregunta: ¿porque la distribución de ingresos ha mejorado en Chile?, yo no tengo clara una respuesta.
Sin embargo hoy le preguntan a la senadora Isabel Allende, «¿debe Chile disminuir su gasto en Defensa?» (La Tercera, página 10). La senadora no responde la pregunta. Esa es una pregunta política que ella debió responder. En cambio mi pregunta, es una pregunta técnica, que no estoy en condiciones de responder en ese ámbito técnico.
- Si muchos chilenos creen que la desigualdad ha aumentado, hay razones para considerar esa opinión. El mundo cambia, y avanza, a pasos agigantados. Como dijo Lagos, en la que es considerada la más antigua universidad del mundo occidental, ayer, en Bolonia: «El silgo XXI nos reclama pensar como gente del siglo XXI». Tener la mente muy abierta, deliberar, pensar, proponer, estudiar y confrontar, son nuestros desafios.
En el 2009, gracias a un programa de TVN, supimos del ilegal uso de las ASIGNACIONES POR LOS PARLAMENTARIOS.
El ludismo fue un movimiento encabezado por artesanos ingleses en el siglo XIX, que protestaron entre los años 1811 y 1816 contra las nuevas máquinas que destruían el empleo.
Vimos, con el tiempo, que la revolución industrial fue imparable, y que provocó un gran desarrollo de la humanidad.
Hoy vemos nuevas formas de «ludismo» ante la revolución ciéntifica, tecnológica, energética, cognitiva, que estamos viviendo.
Muchos le echarán la culta al «capitalismo», al «neoliberalismo» por su nuevo ludismo.
El desafío es otro.
Como enfrentar la nueva revolución que tenemos frente a nuestros otros, para beneficio de todos, y no solo de los innovadores, de los creativos, de los que tienen los nuevos recursos productivos de la humanidad.
Hacer la diferencia entre aprovechar las nuevas tecnologías y rechazar el progreso que se presenta como un maremoto inconmensurable, será la diferencia entre los que quieren progresar y los que quieren retroceder.
Carolina Tohá denuncia que existe un “fascismo de izquierda” en las tomas de los liceos
La alcaldesa de Santiago habló con la radio Concierto sobre las tomas estudiantiles y negó rotundamente haberse «dado vuelta la chaqueta» en su discurso sobre los estudiantes.
“Los desalojos son la última medida, yo no habría actuado así en este caso, son muy riesgosos. Aquí se comenzó el dia uno desalojando y me parece un error cuando es la autoridad la que no ha cumplido su pega”, dijo en 2012 Carolina Tohá refiriéndose a los desalojos ordenados por el en ese entonces alcalde Pablo Zalaquett a los liceos en toma de la comuna de Santiago.
Pero en cuatro años la actual alcaldesa del emblemático municipio cambió en algo su opinión. En una entrevista en Radio Concierto, explicó que si bien en principio pensó que el problema de los establecimientos tomados podía solucionarse con diálogo en los casos en que estas movilizaciones fueran aprobadas por la comunidad, y dejar el desalojo como último recurso, hoy es partidaria de desalojar desde el día uno.
“Con el tiempo lo único que cambió es que llegamos a la conclusión de que las tomas, incluso aquellas que todos los estudiantes apoyan, igual había que solicitar el desalojo porque la capacidad hoy día, lamentablemente, de la organización estudiantil de conducir estos movimientos y de llegar a la conclusión de que llegó la hora de deponer una toma, se ha reducido a la mínima expresión”, explicó Tohá.
Tohá explicó que las tomas han sido cooptadas por grupos y colectivos radicalizados que “son muy violentos” y que por ello parte de la comunidad contraria a las tomas prefiere no expresarse, por temor a ser perseguidos. “Esto no es anarquismo. Es como un fascismo de izquierda. Así lo llamaría yo”, dice Tohá, que cree que la mejor opción es que la propia comunidad frente este tipo de movilizaciones.
Fuente: El Dínamo http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/08/29/carolina-toha-denuncia-que-existe-un-fascismo-de-izquierda-en-las-tomas-de-los-liceos/
Concluye la columna de Ernesto Aguila
La realidad del mundo hoy es el nivel de globalización a que hemos llegado.
Un amigo me escribe:
El apoyo más grande a los partidos racistas de extrema derecha, que están dominando Europa de nuevo, proviene inobjetablemente del fundamentalismo islámico.
Sin duda el Frente Nacional, y su jefa Marie le Pen, que los pronósticos, ya la anuncian como la nueva presidente de Francia después de las próximas elecciones el próximo año, debe estar muy complacida con éste último atentado.
Los extremos se juntan, decía K Marx. En este específico caso, sin duda.
Le respondo:
Estimado Alfredo:
democraciachilena 